Analyse: Trumps Klimapolitik kostet US-Autofahrer Billionen

Analyse: Trumps Klimapolitik kostet US-Autofahrer Billionen
Copyright:

Aiden Aydin / Shutterstock / 2479592865

Michael Neißendorfer
Michael Neißendorfer
  —  Lesedauer 2 min

Vor wenigen Tagen hat die US-Umweltschutzbehörde (EPA) auf Drängen von Präsident Donald Trump die Aufhebung der sogenannten „Endangerment Finding“ von 2009 formalisiert. Damit entfällt die wissenschaftliche und rechtliche Grundlage für bundesweite Grenzwerte für Treibhausgasemissionen von Kraftfahrzeugen. Nach den eigenen Berechnungen der EPA werden die US-Amerikaner dadurch bis 2055 rund 849 Milliarden zusätzliche Gallonen Benzin und Diesel verbrauchen, was mehr als 3,2 Billionen Litern entspricht – die Behörde behauptet jedoch trotzdem, dass diese Maßnahme den Bürgern Geld sparen würde.

Der International Council of Clean Transportation (ICCT) kommt jedoch zu einem ganz anderen Ergebnis: Die derzeitigen Vorschriften hätten den Verbrauchern laut Schätzungen bis 2055 mehr als 62 Milliarden Dollar pro Jahr an Tankkosten erspart. Ihre Rücknahme werde die US-Amerikaner mehr als 2 Billionen Dollar kosten, wenn man die höheren Kraftstoffausgaben und Klimaschäden berücksichtigt. Zudem legt die EPA ihrer Analyse keinerlei Gesundheitskosten zugrunde, obwohl eine unabhängige Untersuchung schätzt, dass diese Entscheidung bis 2055 zu bis zu 58.000 zusätzlichen vorzeitigen Todesfällen und 37 Millionen weiteren Asthmaanfällen führen wird.

„Amerikanische Autohersteller werden ihre Wettbewerbsfähigkeit verlieren. Amerikanische Fahrer werden mehr für weniger effiziente Fahrzeuge bezahlen. Und die Analyse hinter dieser Entscheidung misst dem Wohl der amerikanischen Familien keinen Wert bei, während sie die größte Emissionsquelle des Landes als nicht messbar abtut“, kommentiert Rachel Muncrief, Interims-CEO des ICCT. „Diese Entscheidung macht amerikanische Familien ärmer, amerikanische Luft schmutziger und die US-Industrie schwächer.“

„Diese Maßnahme stellt einen tiefgreifenden Bruch mit der eigentlichen Mission der Behörde dar, nämlich die öffentliche Gesundheit und die Umwelt zu schützen. Sie schützt stattdessen die Interessen von ‚Big Oil‘ und Umweltverschmutzern auf Kosten der amerikanischen Bevölkerung. Die Gewinner sind die großen Ölkonzerne und Verschmutzer – die Verlierer sind die Amerikaner selbst“, sagt Margo Oge, Ehrenvorsitzende des ICCT-Vorstands und ehemalige Direktorin des OTAQ bei der US-EPA.

Quelle: ICCT – Pressemitteilung vom 11.02.2026

worthy pixel img

Dir gefällt Elektroauto-News?

Mache uns zu deiner bevorzugten Quelle bei Google. Dadurch werden dir unsere neuesten Artikel und Testberichte in deiner Google-Suche häufiger angezeigt.

Google Preferred Badge - Elektroauto-News
Kostenlos & jederzeit in deinen Google-Einstellungen änderbar.
Michael Neißendorfer

Michael Neißendorfer

Michael Neißendorfer ist E-Mobility-Journalist und hat stets das große Ganze im Blick: Darum schreibt er nicht nur über E-Autos, sondern auch andere Arten fossilfreier Mobilität sowie über Stromnetze, erneuerbare Energien und Nachhaltigkeit im Allgemeinen.

Artikel teilen:

Wird geladen...

Weiteres in Automobilindustrie

Solarzellen im Auto: Studie zeigt enormes Einsparpotenzial

Solarzellen im Auto: Studie zeigt enormes Einsparpotenzial

Sebastian Henßler  —  

Forscher:innen haben 1,3 Millionen Fahrkilometer ausgewertet. Ihr Ergebnis: Solarmodule im Fahrzeug senken den externen Strombedarf pro Kilometer deutlich.

T&E: Deutsche Vorschläge zu CO2-Grenzwerten könnten Milliarden kosten

T&E: Deutsche Vorschläge zu CO2-Grenzwerten könnten Milliarden kosten

Tobias Stahl  —  

T&E warnt vor einer weiteren Aufweichung der CO2-Flottengrenzwerte. Die Vorschläge der Bundesregierung würden Milliarden kosten und Arbeitsplätze gefährden.

Prognose bis 2030: Starker Einbruch der Pkw-Produktion in Westeuropa

Prognose bis 2030: Starker Einbruch der Pkw-Produktion in Westeuropa

Daniel Krenzer  —  

Deutschland und Großbritannien sind extrem stark betroffen. Ein Gewinner ist Spanien – das zuletzt Milliarden in die E-Mobilität investiert hat.

Europa braucht mehr Mut, nicht mehr Verbrenner

Europa braucht mehr Mut, nicht mehr Verbrenner

Daniel Krenzer  —  

Wegen vermeintlichen Wählerwillens klammern sich politische Kräfte zunehmend an den Verbrenner. Doch das läutet den Tod der europäischen Automobilindustrie ein.

EU riskiert 34 Batteriefabriken durch Lockerung des Verbrenner-Aus

EU riskiert 34 Batteriefabriken durch Lockerung des Verbrenner-Aus

Daniel Krenzer  —  

T&E warnt: Weicht die EU das Verbrenner-Aus weiter auf, könnten 34 Batteriefabriken in Northvolt-Größe verloren gehen – ein Milliardendesaster.

Chinesische Hersteller als Retter deutscher Autofabriken?

Chinesische Hersteller als Retter deutscher Autofabriken?

Wolfgang Gomoll  —  

Allein der Gedanke, chinesische Autos in deutschen Werken zu produzieren, schlägt derzeit hohe Wellen. Allerdings überwiegen die Chancen den Risiken.

Kommentar: VDA-Alarm – legitime Sorge, fragwürdige Forderung

Kommentar: VDA-Alarm – legitime Sorge, fragwürdige Forderung

Sebastian Henßler  —  

Der VDA warnt vor 125.000 Jobverlusten und fordert Technologieoffenheit. Aber Europa und China kaufen E-Autos – wer profitiert dann von Verbrenner-Ausnahmen?