Analyse: Batterieproduktion im Westen braucht neue Mechanismen

Analyse: Batterieproduktion im Westen braucht neue Mechanismen
Copyright:

Manz (Archivbild)

Daniel Krenzer
Daniel Krenzer
  —  Lesedauer 3 min

Mit der Elektromobilität geht es weltweit fast überall steil bergauf und der eigentliche Engpass liegt zunehmend nicht mehr in der Elektroauto-Nachfrage, sondern in der industriellen Umsetzung. Eine Analyse der Unternehmensberatung McKinsey & Company zeigt, dass der Aufbau einer wettbewerbsfähigen Batterieproduktion im Westen zur entscheidenden Herausforderung wird.

Die Dimensionen sind enorm: Der globale Bedarf an Lithium-Ionen-Batterien dürfte sich von rund 1 TWh im Jahr 2024 auf 4,2 TWh bis 2030 und bis zu 6,8 TWh im Jahr 2035 vervielfachen. Getrieben wird dieses Wachstum vor allem durch die Elektromobilität, die weiterhin den größten Anteil an der Nachfrage stellt. Gleichzeitig bleibt die Produktion stark konzentriert – rund drei Viertel der globalen Lieferkette liegen weiterhin in China. Für Europa und Nordamerika bedeutet das eine anhaltende Abhängigkeit in einem der zentralen Zukunftsmärkte.

Dabei geht es längst nicht nur um geopolitische Aspekte, sondern vor allem um ökonomische Belange. Der Aufbau von Zellfertigung ist kapitalintensiv, komplex und risikobehaftet. Für 10 GWh Produktionskapazität werden Investitionen in Milliardenhöhe fällig, während Planung, Bau und Hochlauf mehrere Jahre in Anspruch nehmen. Parallel sorgen volatile Rohstoffpreise für zusätzliche Unsicherheit. Unter diesen Bedingungen bleibt die Frage offen, ob ausreichend Kapital in den Aufbau westlicher Produktionskapazitäten fließt.

Politik soll mehr Anreize setzen

Genau hier setzt McKinsey mit einem neuen Ansatz an: Statt klassischer Subventionen rückt das Konzept des „Incentive Pricing“ in den Fokus. Ziel ist es, Investitionen über verlässliche wirtschaftliche Rahmenbedingungen anzureizen. Denkbar sind etwa Mindestpreise, langfristige Abnahmegarantien oder kombinierte Modelle aus staatlicher Unterstützung und marktbasierter Absicherung. Wer in Batteriefabriken investiert, braucht planbare Renditen, denn ansonsten bleiben Projekte aus oder werden verschoben.

Für die Elektromobilität ist das ein zentraler Hebel. Batterien sind der größte Kostenfaktor eines Elektroautos, gleichzeitig bestimmen sie maßgeblich die Verfügbarkeit und damit auch die Lieferzeit von Fahrzeugen. Bleibt der Ausbau der Produktion hinter der Nachfrage zurück, drohen Engpässe, steigende Preise und eine verlangsamte Marktdurchdringung. Umgekehrt könnte eine stabile und skalierende Lieferkette dazu beitragen, Kosten zu senken und die Elektromobilität schneller in den Massenmarkt zu bringen.

Interessant ist zudem der systemische Blick der Analyse. Statt einzelne Bereiche isoliert zu fördern, plädiert McKinsey für eine koordinierte Entwicklung der gesamten Wertschöpfungskette – von der Rohstoffgewinnung über die Zellfertigung bis hin zur Integration in Fahrzeuge. Nur wenn diese Bausteine ineinandergreifen, lassen sich Überkapazitäten, Engpässe und ineffiziente Investitionen vermeiden.

Batterieindustrie muss anwachsen

Die Herausforderung verschiebt sich folglich. Während in den vergangenen Jahren vor allem technologische Fortschritte im Mittelpunkt standen, rückt nun die stärkere Industrialisierung in den Fokus. Die Fähigkeit, Batterien in großem Maßstab und zu wettbewerbsfähigen Kosten (selbst) zu produzieren, wird zur entscheidenden Voraussetzung für den weiteren Hochlauf der Elektromobilität.

Ein kurzer Blick auf die jüngst vorgestellte GRS-Studie zu Zellchemien zeigt zudem, dass sich verschiedene Entwicklungen gegenseitig beeinflussen: Neue, kostengünstigere Batterietechnologien können zwar den Markthochlauf beschleunigen – gleichzeitig erhöhen sie aber den Druck, auch die industrielle Produktion und am Ende auch das Batterierecycling effizient und skalierbar aufzustellen.

Quelle: McKinsey & Company – Incentive pricing for batteries: Scaling the Western supply chain

worthy pixel img
Daniel Krenzer

Daniel Krenzer

Daniel Krenzer ist als studierter Verkehrsgeograf und gelernter Redakteur seit mehr als zehn Jahren auch als journalistischer Autotester mit Fokus auf alternative Antriebe aktiv und hat sich zudem 2022 zum IHK-zertifizierten Berater für E-Mobilität und alternative Antriebe ausbilden lassen.

Artikel teilen:

Wird geladen...

Weiteres in Analysen

Neue Zellchemien gefährden wirtschaftliches Recycling

Neue Zellchemien gefährden wirtschaftliches Recycling

Daniel Krenzer  —  

Eine GRS-Studie zeigt, wie neue Batteriezellchemien Kosten senken, aber das Recycling vor neue Herausforderungen stellen – mit Folgen für die Elektromobilität.

ADAC Pannenstatistik: Elektroautos deutlich zuverlässiger als Verbrenner

ADAC Pannenstatistik: Elektroautos deutlich zuverlässiger als Verbrenner

Michael Neißendorfer  —  

Elektroautos sind weiterhin über alle Altersklassen hinweg erheblich zuverlässiger als Verbrenner, so der ADAC in seiner aktuellen Auswertung.

Wendepunkt: Fossile Energien weltweit auf dem Rückzug

Wendepunkt: Fossile Energien weltweit auf dem Rückzug

Daniel Krenzer  —  

Trotz weltweit rasant steigendem Strombedarf ist es 2025 erstmals gelungen, dass erneuerbare Energien schneller anwuchsen als der Gesamtbedarf.

VW-Konzern: Europa wächst, China und USA brechen ein

VW-Konzern: Europa wächst, China und USA brechen ein

Sebastian Henßler  —  

Der VW-Konzern hat im ersten Quartal weltweit vier Prozent weniger Autos ausgeliefert. Europa wächst, doch China und die USA belasten die Bilanz.

Horváth-Studie: Akzeptanz für chinesische Hersteller steigt

Horváth-Studie: Akzeptanz für chinesische Hersteller steigt

Maria Glaser  —  

Die internationale, repräsentative Studie zeigt, welche Markttrends sich in Sachen Elektromobilität abzeichnen.

Kostencheck: Wann sich ein Elektroauto gegenüber Verbrennern lohnt

Kostencheck: Wann sich ein Elektroauto gegenüber Verbrennern lohnt

Michael Neißendorfer  —  

Die Kaufpreise von Verbrennern und E-Autos sind teils ähnlich hoch. Bei den laufenden Kosten aber haben meist die Stromer klar die Nase vorn.