CHAdeMO 3.0 soll mehr als 500 kW Ladeleistung bieten

Der Kia Soul EV lädt auch mit 67kW über Chademo ;-)

Ja, heute(!) braucht das niemand. Aber wieso soll Ihrer Meinung nach die Entwicklung nicht für die Zukunft gewappnet sein? Wäre es Ihnen lieber, wenn wir in 10 Jahren Autos haben, die zwar locker 500kW Laden vertragen, aber wir bei dann jeder 10 Jahre alten Ladestation denken „ach menno“?!

1+

Tesla hat für die Model S/X einen speziellen CHAdeMO Adpter anbieten müssen, nur weil die Europäer dem Rest der Welt ihren CCS Standart aufdrücken mussten. Dass es so viele Standarts gibt zeichnet Europa und hauptsächlich Deutschland verantwortlich und nicht der Rest der Welt. Einphasiges Laden gibt es unter Anderem auch in China und UK. AC Laden wäre am einfachsten mit CEE. Das funktioniert immer, auch in China, Kazakhstan, Russland und anderswo. Habe ich selber bei der Weltumrundung mit meinem Tesla Roadster ausprobiert.

Bei CCS wurden weder DC-Low noch DC-Mid in den Standard übernommen.
Damit hätte man DC-Lader mit Typ2 bauen können, die das gleiche nutzerseitige Kabel wie ein Drehstrom-Lader verwenden.
Heute braucht man auch für 50kW Lader mit festangeschossenem Kabel.
Den Combo Stecker braucht man eigentlich nur für hohe Leistungen.

Die vorne liegende Lade Dose (z. B. Kona) ist bei der derzeitigen Situation, bzw. Positionierung der Ladesäulen auf den Rastplätzen entlang der Autobahn, am besten. Alles andere (egal ob rechts oder links hinten) erfordert ein „Rückwärts-Ran-fahr-Gewürge“. Fällt einem vermutlich erst richtig auf, wenn man oft auf Langstrecke unterwegs ist.

CCS am HPC-Lader mit schwerem, kuzen, flüssiggekühltem Kabel funkioniert derzeit nur bei Kona und Niro sicher, weil das Kabel am Boden aufliegen kann und der Stecker absolut kraftfrei in der Dose ruht. Deutsche Premiumhersteller konnten ja bislang nicht mal die richtige Ladeseite am Fz finden, zu hoch für HPC liegen die Dosen allesamt. Ist natürlich egal, weil diese Fahrzeuge als Zweitwagen eh nur für die Garage oder fürs Posing in der Stadt genutzt werden können.

CCS ist nicht nur in Deutschland der am weitesten verbreitete Standard, sondern auch in allen anderen Ländern in Europa. Es ist ein Fakt, dass es europaweit so gut wie keine CHAdeMO HPC gibt. Auch in Nordamerika ist CCS viel Stärker im Ausbau als CHAdeMO. Es gibt auch viel mehr Hersteller und zwar nicht nur in Europa, die auf CCS setzen und nicht auf CHAdeMO (z.B. Kia, GM, Ford, MG).
Im Bereich der Zuverlässigkeit der Systeme konnte ich bisher keine Unterschiede erkennen. Ich bin schon Autos mit beiden Systemen gefahren und konnte nur den Unterschied erkennen, dass Combo Typ 2 mit dreiphasigem Wechselstromladen kompatibel ist, während alle CHAdeMO Fahrzeuge zusätzliche TYP 1 Anschlüsse haben und diese lassen nur einphasiges Laden zu. Mehrphasiger Wechselstrom ist übrigens auch nicht eine rein europäische Sache, sondern wird auch von z.B. Tesla, Hyundai und Kia angeboten.
Insgesamt habe ich das Combo Typ 2 System bisher als zuverlässig schnell und kompakt (nur ein Anschluss) kennengelernt.

CHAdeMO ist der Standart, der auch in Europa und Nordamerika unterstützt wird, bevor die Europäer gedacht haben, dass sie eh schleuer sind als der Rest der Welt und mit CCS auf den Markt gekommen sind. Jetzt meinen wir natürlich wieder, dass der Rest der Welt CCS zu übernehmen hat. Man könnte sich da leicht selbst überschätzen, da sich in China GB/T durchsetzen wird und vermutlich bald in Indien und den übrigen Asiatischen Staaten ebenfalls.
Wieso kann es nicht mal ungekehrt laufen, so dass sich Europa anpassen muss ? Für uns wäre das natürlich sehr schwer zu akzeptieren, da wir ja eh die besten Ingenieure der Welt haben.

PS: im übrigen gehts weltweit weniger um Fuzzelautos, sondern um Sattellastzüge und Omnibusse – da gehts bei 500kWh erst los.